Пока во дворе зима активно изучаю публичное лицензирование контента и баз данных. И рассматриваю эти инструменты как стимул развития социальных инноваций в Беларуси.

Тема этого поста может быть интересна активистам интернет сообщества, юристам, которые изучают проблематику авторского права, права на базы данных, а также исследователям развития сообществ Сети.

В данном посте отмечу:     

1. Основные трудности в публичном лицензировании и их преодоление,
2. В чём соль лицензии на открытые базы данных (ODbL 1.0),
3. Как касается баз данных «контентная» лицензия Creative Commons (СС BY-SA 4.0)
4. Чем лицензировать контент баз данных?

Основные трудности в лицензировании и их преодоление

На первый вопрос достаточно простой ответ. Нужно просто выбрать инструмент, который сейчас предлагается сетевым мировым сообществом и использовать его. Для баз данных известные мне ODbL 1.0, и СС BY-SA 4.0. Но для ясности разверну ответ.

Не стоит ждать примера, нужно самим создавать больше фактов, случаев, когда сетевые граждане сами начинают раздавать друг другу права, а не ждут, что кто-то им эти права спустит сверху.

Первая трудность - всякое публичное лицензирование неисключительными лицензиями и контента, и баз данных в сети покрыта мраком, и у наших законодателей, и у наших правоприменителей. Простому обывателю тут легко запутаться и тем более легко внушить, что если чего-то нет в законе, значит, это нужно выкинуть из головы.

Преодоление первой трудности заключается в готовности инновационных сообществ без оглядки  начинать решать для себя вопросы. Можно в принципе не выбирать никаких лицензий, но здесь действует простая истина: что написано пером, то не вырубить топором. Это значит, что если вдруг официальные органы спохватятся, то увидят сообщество, которое вооружилось до зубов какими-то легальными текстами, нормами и чтит их в своём монастыре. Хороший пример своих норм показывает Open Data Commons.

Второй вызов. Это необходимость наличия смелости. Для того, чтобы сделать любую реформу нужна смелость: и сторонникам распространения свободных знаний, и открытого доступа, и открытых образовательных ресурсов, и движению открытых данных. Почему? Потому что это пионеры в новой сфере общества. Если у новатора нет смелости, то рано или поздно, не укладываясь в беларускую реальность, новация утонет в болоте реакционных сил общества. Этих сил к сожалению хватает.
Кто-то возразит, что западные находки могут не подойти в условиях синеокой. Верно. Только до того момента, пока мы не говорим про новации. Новации – это ситуация эксперимента и часто, а то и постоянно – дискомфорта. Новация – это часто также и заимствование, неважно из какой стороны.

Некоторые публичные лицензии, так или иначе, государству уже пришлось признать – может не юридически, но по факту. Например, ODbL 1.0, которую использует openstreetmap.org, которая используется Национальным кадастровым агенством.

И, наконец, третья трудность - это чёткое понимание, что такое база данных (БД). БД – это совокупность систематизированных материалов, представленных в объективной форме и доступных для, например, машинного поиска. Ключевые слова здесь: совокупность и систематизация, т.к. без них набор данных не база.

Открытая Лицензия на Базы Данных

То, что на сегодня мне удалось найти. Самая развитая публичная лицензия на базы данных - это Открытая Лицензия на Базы Данных (ODbL 1.0).

Из важных её характеристик то, что она ориентированная на открытые базы данных, является мировой, неотзывной, неисключительной публичной лицензией. Эта лицензия имеет вирусный характер. Обычно вирусность в текстах звучит как «распространение на тех же самых условиях» (share-alike) в отношении производных баз данных.

Она имеет небольшой человекочитаемый текст, который поможет определиться не юристам нужно ли использовать эту лицензию. В паре с этой лицензией идёт лаконичная лицензия на контент DbCL (про неё ниже).

В ODbL 1.0 лицензии раскрываются незнакомые для наших краёв категории как порождённое произведение, (не)ограниченная база данных, извлечение данных, повторное использование, значительная часть и т.д. Важно, что эта лицензия признаёт совместимые лицензии. Она очень гибко заточена на разные юрисдикции, где уровень охраны авторских прав различный.

Эту лицензию можно рекомендовать на проекты движения opendatа и вообще все начинания, которым важна возможность не просто повторного использования, но и сохранения открытости.

Авторский перевод на беларуский язык можно читать и дополнять здесь, а также развивать статью в беларускай Википедии.

Лицензия Creative Commons

Вторая лицензия, которая меня заинтересовала - это Creative Commons Attribution Share-Alike 4.0 International (далее CC BY-SA).

По привычке восприятия линейки лицензий Creative Commons можно подумать, что это контент ориентированная лицензия и к базам данных её можно включить с большой натяжкой. Но в четвёртой версии юристы из организации Creative Commons потрудились и включили целый раздел (№4), который касается прав на Базы Данных.

В первом разделе юридического текста этой лицензий вы увидите такой кусок текста: «Права sui generis на базы дранных – это права, отличные от авторского права, следующие из Директивы 96/9/ЕС Европейского Парламента и Совета от 11 марта 1996 о правовой охране баз данных». Это самое sui generis поместили в «аналогичные права», на которые распространяется действие лицензии.

Для данной лицензии также характерна «вирусность» на все производные работы. Это тоже неотзывная, всемирная лицензия (не нужно портировать). Доступна человекочитаемая версия лицензии и её графический знак Для любителей детально изучить юридический текст есть его русский перевод.

Что лучше?

Проводить сравнительную характеристику этих лицензий не буду, отмечу лишь один момент, которого наиболее часто могут касаться людей, не вникающих в юридические тонкости текстов этих лицензий. ODbL 1.0 проще в оформлении, необходимо указать Название базы, URI на текст лицензии и отметку авторских прав (если они имеются). С CC BY-SA более сложней, особенно если это касается производной базы. Тут нужно отметить всех авторов и лиц причастных к созданию, название лицензии, ссылку на неё, уведомления об отказах и гарантиях, ссылку на оригинальное произведение. Если набить руку, то получается, просто.  Больше информации в данном случае пишется потому, что CC BY-SA имеет универсальное употребление и для баз данных, и для контента.

Чем ещё хороши эти лицензии. Они имеют «исправительный» срок для нарушивших условия. CC BY-SA – 30 дней, ODbL 1.0 – 60 дней, для исправления нарушений, после чего действие лицензий автоматически возобновляются.

Чем лицензировать контент баз данных?

Чтобы было чётко понятно контент – это не базы данных. Контент - это текст, картинка, набор цифр, звуков, текстов. Это более мелкая единица информации нежели база данных. Другими словами контент наполняет базы данных содержанием в разных формах.
Сильно распыляться на экосистему контентных лицензий не формат. Замечу лишь две. Первая, это DbCL . Это младшая сестра ODbL 1.0. Может использоваться только с ней. Действует только на контент, на саму базу никак не распространяется. Свободная от роялти, не эксклюзивная, постоянная (на время действия авторского права), всемирная, текст доступен здесь.

Следующая лицензия. Про неё уже говорилось - CC BY-SA. Если её использовать, то и сама база данных и весь её контент будут идти на её условиях. Весь контент должен быть «отмыт» (быть под лицензией CC BY-SA), иначе замучают правообладатели, и лицензия не сможет полноценно действовать. Что имею ввиду. Допустим автор сделал хорошую базу данных, заполнил её открытыми (или своими) данными и решил к ним картинок подобрать. Накачал их из интернета без разбора и залил в базу данных.

Вывод

С одной стороны выше обозначенные лицензии дают сильный инструмент для сообществ, проектов или инициатив, в том числе и государства, чтобы организовать понятный и гибкий подход в распространении знаний, контента, массивов данных в цифровом пространстве. С другой, прижившись  в сообществах, данные лицензии могут в переломные моменты развития Сети выступать как «устав в монастыре», к которому при входе придётся прислушаться и чтить.

Сейчас важно вооружиться этим инструмент и начать использовать. Комара он обидит, никого не запретит. Добавлю, что эти лицензии дают творческому сообществу Сети возможность определять правила между собой, делиться своими правами, формировать новую культуру (цифрового) будущего.

Продолжение следует…

 

ps

Для любителей чтива. Вышло две части статьи на kv.by (часть 1, часть 2), которые детальнее раскрывают юридическую сторону вопроса.